duyanh
09-22-2022, 12:18 PM
Nga có nguy cơ tiếp tục tan rã?
https://www.dkn.tv/wp-content/uploads/2022/09/nga-tan-ra-700x366.jpg
Nga, hậu thân của Đế chế Liên Xô, có đang tiếp tục tan rã?
Trang Geopolitical Futures, (https://geopoliticalfutures.com/wp-content/uploads/2022/04/SR_RussianHistory_2022.pdf?utm_source=GPF+Customer s&utm_campaign=f5b7133fab-20220901_PL-RussiaSR&utm_medium=email&utm_term=0_fa39571b29-f5b7133fab-264869745&mc_cid=f5b7133fab&mc_eid=66a16f304c) do ông George Friedman sáng lập, một ấn phẩm trực tuyến ở Hoa Kỳ phân tích và dự báo diễn biến của các sự kiện toàn cầu. hôm 01/09 vừa công bố nghiên cứu đặc biệt mang tựa đề “Will Russia Collapse Again?” (Nước Nga sẽ lại tan rã?).
Công trình này đánh giá rằng hơn 30 năm sau khi Liên Xô sụp đổ, Liên bang Nga của ông Putin lại rơi vào vị thế có quá nhiều “vùng đệm” đang bị teo lại (Ukraina), bị hở sườn (Phần Lan), hở bụng (Biển Đen với yếu tố Thổ Nhĩ Kỳ), và hở lưng (Trung Á).
Về kinh tế, Nga thực chất là các vùng kinh tế khác nhau gộp lại. Vùng Viễn Đông có logic kinh doanh, hoạt động khác vùng châu u của Nga. Vùng Caucasus và biển Caspi có các quan tâm năng lượng khác, và vùng Biển Đen có những nguồn lợi và mối đe dọa khác.
Một khi Matcova có quyền lực mạnh, bao trùm (như thời đế chế Nga, hoặc Liên Xô) thì Nga có an ninh tốt. Nhưng ngày nay, theo công trình nói trên, các ưu thế của những vùng khác nhau ở Nga không ứng cứu cho những vùng gặp khó khăn được, vì chính quyền thực ra bất lực.
Một ví dụ: các mỏ khí đốt ở Viễn Đông không bơm sang châu Âu được mà chỉ có thể bán cho Nhật, Trung Quốc, với số lượng nhỏ bằng ¼ sản lượng Nga bán cho “kẻ thù” là EU hiện nay.
Về nhân lực, nếu ông Putin không khéo thì việc huy động lính từ các cộng hòa ở vùng châu Á sang đánh giúp “nước mẹ” ở Ukraina có thể gây nội loạn. Các cuộc bầu cử thống đốc vùng từ 2012 cho thấy dân Nga ở các vùng xa có xu hướng không tin tưởng Matxcova.
DKN
https://www.dkn.tv/wp-content/uploads/2022/09/nga-tan-ra-700x366.jpg
Nga, hậu thân của Đế chế Liên Xô, có đang tiếp tục tan rã?
Trang Geopolitical Futures, (https://geopoliticalfutures.com/wp-content/uploads/2022/04/SR_RussianHistory_2022.pdf?utm_source=GPF+Customer s&utm_campaign=f5b7133fab-20220901_PL-RussiaSR&utm_medium=email&utm_term=0_fa39571b29-f5b7133fab-264869745&mc_cid=f5b7133fab&mc_eid=66a16f304c) do ông George Friedman sáng lập, một ấn phẩm trực tuyến ở Hoa Kỳ phân tích và dự báo diễn biến của các sự kiện toàn cầu. hôm 01/09 vừa công bố nghiên cứu đặc biệt mang tựa đề “Will Russia Collapse Again?” (Nước Nga sẽ lại tan rã?).
Công trình này đánh giá rằng hơn 30 năm sau khi Liên Xô sụp đổ, Liên bang Nga của ông Putin lại rơi vào vị thế có quá nhiều “vùng đệm” đang bị teo lại (Ukraina), bị hở sườn (Phần Lan), hở bụng (Biển Đen với yếu tố Thổ Nhĩ Kỳ), và hở lưng (Trung Á).
Về kinh tế, Nga thực chất là các vùng kinh tế khác nhau gộp lại. Vùng Viễn Đông có logic kinh doanh, hoạt động khác vùng châu u của Nga. Vùng Caucasus và biển Caspi có các quan tâm năng lượng khác, và vùng Biển Đen có những nguồn lợi và mối đe dọa khác.
Một khi Matcova có quyền lực mạnh, bao trùm (như thời đế chế Nga, hoặc Liên Xô) thì Nga có an ninh tốt. Nhưng ngày nay, theo công trình nói trên, các ưu thế của những vùng khác nhau ở Nga không ứng cứu cho những vùng gặp khó khăn được, vì chính quyền thực ra bất lực.
Một ví dụ: các mỏ khí đốt ở Viễn Đông không bơm sang châu Âu được mà chỉ có thể bán cho Nhật, Trung Quốc, với số lượng nhỏ bằng ¼ sản lượng Nga bán cho “kẻ thù” là EU hiện nay.
Về nhân lực, nếu ông Putin không khéo thì việc huy động lính từ các cộng hòa ở vùng châu Á sang đánh giúp “nước mẹ” ở Ukraina có thể gây nội loạn. Các cuộc bầu cử thống đốc vùng từ 2012 cho thấy dân Nga ở các vùng xa có xu hướng không tin tưởng Matxcova.
DKN