duyanh
04-29-2022, 11:35 AM
Tổng thống Pháp 'khinh nhờn' Joe Biden: Châu Âu xoay chiều, ‘thỏa hiệp’ với Nga?
https://img.ntdvn.net/2022/04/ntdvn_2022-04-29-180239.jpg
Sự “đoàn kết” thống nhất của phương Tây dưới sự lãnh đạo của Mỹ sẽ giữ được “khí thế” bao lâu nếu chính quyền Joe Biden muốn duy trì một cuộc xung đột kéo dài với Nga nhằm làm “chảy máu” Nga? (Ảnh tổng hợp)
Trong những ngày gần đây, hậu trường của cuộc chiến tại Ukraine đã có những diễn biến kỳ lạ. Làm thế nào mà tổng thống tái đắc cử của Pháp Emmanuel Macron lại không nhận điện thoại chúc mừng của Tổng thống Mỹ? Anh, Đức, Pháp vốn ủng hộ các biện pháp trừng phạt mạnh tay với Nga, nay lại chấp thuận "thỏa hiệp" với Nga theo "luật chơi" của Putin. Phải chăng châu Âu đã thay đổi lập trường? Điều này có vẻ hơi khó tin, nhưng không may, đó là sự thật.
Tổng thống Pháp “xem thường” Mỹ
Theo New York Post, Tổng thống Biden cho biết Tổng thống Pháp Macron đã không nghe điện thoại khi ông gọi điện chúc mừng về cuộc tái đắc cử. Joe Biden cho biết "ông đã nói chuyện với nhân viên của Macron vào tối Chủ nhật khi tổng thống Pháp dự tiệc tại Tháp Eiffel và yêu cầu Tổng thống Mỹ gọi lại vào ngày hôm sau."
Tất nhiên, đây không phải là lần đầu tiên một nhà lãnh đạo thế giới không nghe điện thoại của Tổng thống Biden. Bất chấp Mỹ vẫn đang duy trì mối quan hệ đồng minh thân thiết, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Ả Rập Xê Út cũng phớt lờ cuộc gọi của Joe Biden - người đang khẩn khoản khối OPEC gia tăng sản lượng dầu.
Việc Tổng thống Macron không nghe điện thoại của Joe Biden có thể khiến nhiều người Mỹ “chết lặng”. Điều đó có thể cho thấy lập trường của Pháp đã thay đổi và đang khiến Mỹ khá đau đầu.
https://img.ntdvn.net/2022/04/ntdvn_1-77-550x330.jpeg
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron phát biểu trước cử tri sau khi dẫn đầu vòng đầu tiên trong cuộc thăm dò vào ngày 10/4/2022 tại Paris, Pháp. (Ảnh Getty Images)
Ngày 23/4, Tổng thống Emmanuel Macron một lần nữa bày tỏ quan điểm phản đối các lệnh trừng phạt nhằm vào ngành năng lượng của Nga, và đưa ra cảnh báo rằng nếu lệnh cấm vận áp dụng với khí đốt tự nhiên của Nga, mùa đông tới ở châu Âu sẽ "vô cùng khó khăn".
Câu hỏi đặt ra là: Có điều gì đó đang xảy ra với các đồng minh quan trọng của Mỹ, đến mức họ "quá bận" để không “tiếp chuyện” với Tổng thống của một quốc gia siêu cường?
Phải chăng Tổng thống Macron đang gửi đi một thông điệp, rằng “tiếng nói” của Tổng thống Joe Biden không còn uy tín?
Cùng lúc đó, Thủ tướng Đức Scholz cũng phản đối lệnh cấm vận khí đốt tự nhiên của Nga, cho rằng các lệnh trừng phạt sẽ không thể chấm dứt xung đột giữa Nga và Ukraine.
Đức cung cấp xe tăng cổ lỗ sĩ, thiếu đạn dược?
Có thể nói, thái độ lập lờ của Đức trong suốt hơn 2 tháng qua kể từ khi Nga phát động chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine cho thấy, Đức đang phân tâm giữa việc buộc phải “thỏa hiệp” với Nga trong vấn đề năng lượng, mà tránh làm “tổn thương” Ukraine và làm phật lòng đồng minh Mỹ.
Điều này có thể thấy khá rõ khi Thủ tướng Scholz bị chỉ trích do liên tục trì hoãn và không thực hiện cam kết gửi vũ khí hạng nặng tới Ukraine.
Ngày 20/4, trong khi Ngoại trưởng Đức Annalena Baerbock nhấn mạnh rằng lô hàng vũ khí hạng nặng sẵn sàng được chuyển giao, thì Thủ tướng Scholz lại tuyên bố: "Hiện tại, chúng tôi phải thừa nhận rằng các lựa chọn mà chúng tôi có đang đạt đến giới hạn". Nói thẳng ra là Đức đã hết vũ khí và không còn khả năng để hỗ trợ Ukraine.
Theo DW, thậm chí ông Scholz còn đá “quả bóng” sang NATO khi tuyên bố: “Nếu phương Tây muốn tiếp tục hỗ trợ Ukraine, họ phải nghĩ đến việc đào tạo người Ukraine về các hệ thống (vũ khí) của phương Tây.”
https://img.ntdvn.net/2022/03/ntdvn_1-138-550x330.jpeg
Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida, Tổng thống Mỹ Joe Biden, và Thủ tướng Đức Olaf Scholz diễn thuyết bên cạnh Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg, Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen, và Thủ tướng Canada Justin Trudeau tại Brussels, Bỉ, hôm 24/03/2022. (Ảnh Getty Images)
Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida, Tổng thống Mỹ Joe Biden, và Thủ tướng Đức Olaf Scholz diễn thuyết bên cạnh Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg, Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen, và Thủ tướng Canada Justin Trudeau tại Brussels, Bỉ, hôm 24/03/2022. (Ảnh Getty Images)
Tuy nhiên theo thông tin mới nhất, ngày 26/4 chính phủ Đức đã xác nhận sẽ chuyển giao các xe tăng phòng không "Gepard" cho Ukraine. Phải chăng Đức đã thay đổi lập trường?
Tờ Politico cũng cho biết, Đức chấp thuận bán xe tăng cho Ukraine, cúi đầu trước áp lực trong và ngoài nước từ bỏ việc miễn cưỡng cung cấp vũ khí hạng nặng cho Kyiv.
Nhưng hãy chú ý một điểm: Hệ thống xe tăng phòng không "Gepard" của Liên Xô có niên đại từ thập kỷ 60-70 của thế kỷ trước. Hệ thống Gepard với hai khẩu pháo 35mm thực tế đã hơn 50 năm tuổi, dù đã được nâng cấp hai hoặc ba lần. Quân đội Đức đã cho nghỉ hưu gần 1 thập kỷ trước, và kể từ đó đắp lô xe tăng này “đắp chiếu” trong kho.
Việc ông Scholz quyết định cung cấp vũ khí lạc hậu này cho Ukraine, thay vì xe tăng, xe bộ binh Marder hoặc pháo tự hành 2000 hiện đại do Đức sản xuất, được cho là một sự “đối phó” khôn ngoan.
Tất nhiên người Đức có nhiều thiết bị hạng nặng hiện đại như xe tăng Marder hay pháo tự hành 2000, tại sao lại chuyển vũ khí lạc hậu cho Ukraine?
Các quan chức Đức cho biết họ muốn gửi vũ khí từ thời Liên Xô sản xuất là để binh sĩ Ukraine có thể vận hành mà không cần đào tạo thêm. Trong khi ấy, chính phủ Đức vẫn từ chối mọi yêu cầu của Ukraine về việc gửi các thiết bị quân sự hạng nặng do Đức sản xuất.
Giáo sư Carlo Masala, chuyên gia quốc phòng và an ninh tại Đại học Quân sự Đức ở Munich nhận định, Thủ tướng Scholz đã gửi những chiếc xe tăng 50-60 năm tuổi vốn tồn đọng trong kho, để như thể Đức vẫn đang trợ giúp Ukraine mà không chọc giận Nga, cũng như làm dịu áp lực từ Mỹ và các thành viên trong đảng Đảng Dân chủ Xã hội trung tả của ông.
Cần lưu ý là, để trở thành xạ thủ của dòng xe Gepard, cần phải mất ít nhất từ 6 -12 tháng huấn luyện, bao gồm hàng trăm giờ thực hành mô phỏng. Ngoài ra, theo Reuters, Thụy Sĩ đã phủ quyết việc tái xuất khẩu đạn dược do Thụy Sĩ sản xuất được sử dụng cho xe tăng Gepard mà Đức đang gửi đến Ukraine. Ban Thư ký Nhà nước Thụy Sĩ về các vấn đề kinh tế (SECO) xác nhận rằng họ đã chặn Đức gửi đạn dược cho xe tăng Gepard tới Ukraine.
https://img.ntdvn.net/2022/04/ntdvn_2022-04-29-181245-550x330.jpg
Hệ thống xe tăng phòng không "Gepard" của Liên Xô có niên đại từ thập kỷ 60-70 của thế kỷ trước. Hệ thống Gepard với hai khẩu pháo 35mm thực tế đã hơn 50 năm tuổi, dù đã được nâng cấp hai hoặc ba lần. (Ảnh chụp màn hình)
Vậy có thể thấy, việc Ukraine có nhận được xe tăng đời cũ đi chăng nữa, cũng không có đạn dược chuyên dụng cần thiết. Đồng thời Ukraine cũng phải mất thời gian để sử dụng được xe tăng và không thể được sử dụng trong khung thời gian hiện tại của cuộc chiến.
Phải chăng Thủ tướng Đức có thể đã đoán trước được phản ứng của Thụy Sĩ, và việc Đức gửi xe tăng Gepards là một cách an toàn chỉ nhằm để giảm bớt áp lực mà Mỹ và châu Âu buộc nước này phải gửi vũ khí tới Ukraine.
Như vậy có thể thấy những chiếc xe tăng này là sản phẩm từ thời Chiến tranh Lạnh. Và nếu những chiếc xe tăng cổ lỗ sĩ này thực sự xung trận tại chiến trường Ukraine, chắc chắn nó sẽ nhanh chóng trở thành đống sắt vụn trước hỏa lực của Nga.
Đương nhiên người Đức khá thực dụng: Tại sao phải cố gắng trừng phạt khốc liệt Nga khi rõ ràng Đức cần năng lượng của Nga. Không những vậy hai cựu Thủ tướng là bà Merkel cũng lên tiếng rằng bà không hối tiếc khi vào năm 2008, bà đã nói rằng “Ukraine không thể gia nhập NATO”. Trong khi đó, cựu thủ tướng Schroeder tuyên bố “Đức không thể sống thiếu Nga”.
Nhưng thái độ của Đức và Pháp chưa gây ngạc nhiên bằng Anh - quốc gia áp dụng các biện pháp trừng phạt Nga khắc nghiệt nhất chỉ sau Mỹ.
Nước Anh “đâm sau lưng” Mỹ
Có thể nói, Anh là quốc gia tích cực nhất trong các biện pháp trừng phạt chống lại Nga. Tuy nhiên, khi châu Âu đang lún sâu vào suy thoái, vào ngày 22/4 Anh đã thay đổi quan điểm cho phép nhập khẩu khí đốt tự nhiên của Nga (Reuters). Cùng ngày, Thủ tướng Johnson đang thăm Ấn Độ đã thừa nhận rằng Putin phải đối mặt với một tình huống khó khăn, và chưa thể đánh giá kết quả của cuộc xung đột, nhưng Nga có thể thắng.
Có một sự nhất quán trong chính sách ngoại giao của Anh là luôn song hành trong mọi vấn đề với Mỹ. Vì vậy, bài phát biểu của Thủ tướng Anh Boris Johnson trong cuộc họp báo của ông ở New Delhi (Ấn Độ) 22/4 vừa qua có lẽ khá gây sốc.
Boris Johnson đã đưa ra quan điểm hoàn toàn trái ngược với bài phát biểu của Tổng thống Joe Biden tại Nhà Trắng chỉ trước đó đúng 1 ngày, trong đó Biden thậm chí còn thể hiện sự lạc quan rằng “Vẫn chưa có bằng chứng nào cho thấy Mariupol đã hoàn toàn sụp đổ”.
https://img.ntdvn.net/2022/04/ntdvn_1-169-550x330.jpeg
Thủ tướng Anh Boris Johnson (phải) đón nhận một cuốn sách của thủ tướng bang Gujarat của Ấn Độ Bhupendra Patel trong chuyến thăm của ông tại Sabarmati Ashram còn được gọi là Gandhi Ashram vào ngày 21/4/2022 ở Ahmedabad, Ấn Độ. (Ảnh: Ben Stansall - WPA Pool / Getty Images)
Nhưng Thủ tướng Johnson thì ngược lại, tuyên bố rằng người Nga có thể giành chiến thắng ở Ukraine.
“Tôi nghĩ điều đáng buồn là đó (chiến thắng của Nga) là một khả năng thực tế…. Giờ ông ta (Putin) đã tiến rất gần đến việc đảm bảo một hành lang trên thông suốt ở Mariupol. Tôi e rằng tình hình là không thể đoán trước được. Chúng ta phải nhìn vào thực tế về điều đó”.
Các tờ truyền thông dòng chính đã giật tít như sau:
Thehill: Johnson gọi việc Nga tiếp quản Ukraine là một 'khả năng thực tế'.
Standard.co.uk: Boris Johnson thừa nhận chiến thắng của Nga ở Ukraine là 'khả năng thực tế' khi Putin đẩy mạnh cuộc tấn công dữ dội
Asia.nikkei: Johnson của Anh nói: Nga chiến thắng trong cuộc chiến Ukraine là 'khả năng thực tế'
Theo Asia.nikkei, Ngoại trưởng Ấn Độ Harsh Vardhan Shringla cho biết "không có áp lực nào" từ Thủ tướng Anh về lập trường của Ấn Độ trong cuộc chiến (tại Ukraine). Nga có một đồng minh như Ấn Độ, và Hoa Kỳ có một đồng minh như Vương quốc Anh. Không phải Johnson đã đến Ấn Độ để giúp Mỹ với tư cách là một nhà vận động hành lang sao?
Là đồng minh trung thành nhất của Mỹ, động thái của Anh có thể khiến cả thế giới bất ngờ. Vì sao Anh lại quay lưng với Mỹ? Bởi gần đây, tình trạng lạm phát trầm trọng ở Anh đạt mức cao nhất trong vòng 30 năm trở lại đây, người dân nước này đang phải chịu chi trả giá điện tăng cao và Johnson có thể thua trong cuộc bầu cử quốc hội Anh sắp tới. (Finance)
Điều đáng nói, ngay trước khi Anh thay đổi thái độ với Nga, Pháp và Đức đã bị chịu thiệt trước bởi các lệnh trừng phạt đối với dầu khí của Nga.
Ngân hàng trung ương Đức công bố báo cáo vào ngày 22/4, dự đoán nếu EU ngay lập tức cấm nhập khẩu khí đốt của Nga, GDP của Đức sẽ giảm 5% trong năm nay và mức thiệt hại sẽ lên tới 165 tỷ euro. Cùng ngày, Thủ tướng Đức Scholz đã thay đổi thái độ mập mờ trước các lệnh trừng phạt dầu khí của Nga và thẳng thừng tuyên bố rằng “việc áp đặt lệnh cấm vận khí đốt tự nhiên đối với Nga là không thể chấp nhận được”. Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cũng cho rằng nếu không có Gazprom, châu Âu sẽ cảm nhận được hậu quả vào mùa đông tới.
Cho đến nay, Hungary, Slovakia và Latvia đã bày tỏ sẵn sàng thanh toán khí đốt của Nga bằng đồng rúp. Trước đó, Thủ tướng Áo Nehamer cho biết Áo, Đức và Hungary sẽ tiếp tục mua khí đốt của Nga.
https://img.ntdvn.net/2022/04/ntdvn_2022-04-29-180239.jpg
Sự “đoàn kết” thống nhất của phương Tây dưới sự lãnh đạo của Mỹ sẽ giữ được “khí thế” bao lâu nếu chính quyền Joe Biden muốn duy trì một cuộc xung đột kéo dài với Nga nhằm làm “chảy máu” Nga? (Ảnh tổng hợp)
Trong những ngày gần đây, hậu trường của cuộc chiến tại Ukraine đã có những diễn biến kỳ lạ. Làm thế nào mà tổng thống tái đắc cử của Pháp Emmanuel Macron lại không nhận điện thoại chúc mừng của Tổng thống Mỹ? Anh, Đức, Pháp vốn ủng hộ các biện pháp trừng phạt mạnh tay với Nga, nay lại chấp thuận "thỏa hiệp" với Nga theo "luật chơi" của Putin. Phải chăng châu Âu đã thay đổi lập trường? Điều này có vẻ hơi khó tin, nhưng không may, đó là sự thật.
Tổng thống Pháp “xem thường” Mỹ
Theo New York Post, Tổng thống Biden cho biết Tổng thống Pháp Macron đã không nghe điện thoại khi ông gọi điện chúc mừng về cuộc tái đắc cử. Joe Biden cho biết "ông đã nói chuyện với nhân viên của Macron vào tối Chủ nhật khi tổng thống Pháp dự tiệc tại Tháp Eiffel và yêu cầu Tổng thống Mỹ gọi lại vào ngày hôm sau."
Tất nhiên, đây không phải là lần đầu tiên một nhà lãnh đạo thế giới không nghe điện thoại của Tổng thống Biden. Bất chấp Mỹ vẫn đang duy trì mối quan hệ đồng minh thân thiết, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Ả Rập Xê Út cũng phớt lờ cuộc gọi của Joe Biden - người đang khẩn khoản khối OPEC gia tăng sản lượng dầu.
Việc Tổng thống Macron không nghe điện thoại của Joe Biden có thể khiến nhiều người Mỹ “chết lặng”. Điều đó có thể cho thấy lập trường của Pháp đã thay đổi và đang khiến Mỹ khá đau đầu.
https://img.ntdvn.net/2022/04/ntdvn_1-77-550x330.jpeg
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron phát biểu trước cử tri sau khi dẫn đầu vòng đầu tiên trong cuộc thăm dò vào ngày 10/4/2022 tại Paris, Pháp. (Ảnh Getty Images)
Ngày 23/4, Tổng thống Emmanuel Macron một lần nữa bày tỏ quan điểm phản đối các lệnh trừng phạt nhằm vào ngành năng lượng của Nga, và đưa ra cảnh báo rằng nếu lệnh cấm vận áp dụng với khí đốt tự nhiên của Nga, mùa đông tới ở châu Âu sẽ "vô cùng khó khăn".
Câu hỏi đặt ra là: Có điều gì đó đang xảy ra với các đồng minh quan trọng của Mỹ, đến mức họ "quá bận" để không “tiếp chuyện” với Tổng thống của một quốc gia siêu cường?
Phải chăng Tổng thống Macron đang gửi đi một thông điệp, rằng “tiếng nói” của Tổng thống Joe Biden không còn uy tín?
Cùng lúc đó, Thủ tướng Đức Scholz cũng phản đối lệnh cấm vận khí đốt tự nhiên của Nga, cho rằng các lệnh trừng phạt sẽ không thể chấm dứt xung đột giữa Nga và Ukraine.
Đức cung cấp xe tăng cổ lỗ sĩ, thiếu đạn dược?
Có thể nói, thái độ lập lờ của Đức trong suốt hơn 2 tháng qua kể từ khi Nga phát động chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine cho thấy, Đức đang phân tâm giữa việc buộc phải “thỏa hiệp” với Nga trong vấn đề năng lượng, mà tránh làm “tổn thương” Ukraine và làm phật lòng đồng minh Mỹ.
Điều này có thể thấy khá rõ khi Thủ tướng Scholz bị chỉ trích do liên tục trì hoãn và không thực hiện cam kết gửi vũ khí hạng nặng tới Ukraine.
Ngày 20/4, trong khi Ngoại trưởng Đức Annalena Baerbock nhấn mạnh rằng lô hàng vũ khí hạng nặng sẵn sàng được chuyển giao, thì Thủ tướng Scholz lại tuyên bố: "Hiện tại, chúng tôi phải thừa nhận rằng các lựa chọn mà chúng tôi có đang đạt đến giới hạn". Nói thẳng ra là Đức đã hết vũ khí và không còn khả năng để hỗ trợ Ukraine.
Theo DW, thậm chí ông Scholz còn đá “quả bóng” sang NATO khi tuyên bố: “Nếu phương Tây muốn tiếp tục hỗ trợ Ukraine, họ phải nghĩ đến việc đào tạo người Ukraine về các hệ thống (vũ khí) của phương Tây.”
https://img.ntdvn.net/2022/03/ntdvn_1-138-550x330.jpeg
Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida, Tổng thống Mỹ Joe Biden, và Thủ tướng Đức Olaf Scholz diễn thuyết bên cạnh Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg, Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen, và Thủ tướng Canada Justin Trudeau tại Brussels, Bỉ, hôm 24/03/2022. (Ảnh Getty Images)
Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida, Tổng thống Mỹ Joe Biden, và Thủ tướng Đức Olaf Scholz diễn thuyết bên cạnh Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg, Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen, và Thủ tướng Canada Justin Trudeau tại Brussels, Bỉ, hôm 24/03/2022. (Ảnh Getty Images)
Tuy nhiên theo thông tin mới nhất, ngày 26/4 chính phủ Đức đã xác nhận sẽ chuyển giao các xe tăng phòng không "Gepard" cho Ukraine. Phải chăng Đức đã thay đổi lập trường?
Tờ Politico cũng cho biết, Đức chấp thuận bán xe tăng cho Ukraine, cúi đầu trước áp lực trong và ngoài nước từ bỏ việc miễn cưỡng cung cấp vũ khí hạng nặng cho Kyiv.
Nhưng hãy chú ý một điểm: Hệ thống xe tăng phòng không "Gepard" của Liên Xô có niên đại từ thập kỷ 60-70 của thế kỷ trước. Hệ thống Gepard với hai khẩu pháo 35mm thực tế đã hơn 50 năm tuổi, dù đã được nâng cấp hai hoặc ba lần. Quân đội Đức đã cho nghỉ hưu gần 1 thập kỷ trước, và kể từ đó đắp lô xe tăng này “đắp chiếu” trong kho.
Việc ông Scholz quyết định cung cấp vũ khí lạc hậu này cho Ukraine, thay vì xe tăng, xe bộ binh Marder hoặc pháo tự hành 2000 hiện đại do Đức sản xuất, được cho là một sự “đối phó” khôn ngoan.
Tất nhiên người Đức có nhiều thiết bị hạng nặng hiện đại như xe tăng Marder hay pháo tự hành 2000, tại sao lại chuyển vũ khí lạc hậu cho Ukraine?
Các quan chức Đức cho biết họ muốn gửi vũ khí từ thời Liên Xô sản xuất là để binh sĩ Ukraine có thể vận hành mà không cần đào tạo thêm. Trong khi ấy, chính phủ Đức vẫn từ chối mọi yêu cầu của Ukraine về việc gửi các thiết bị quân sự hạng nặng do Đức sản xuất.
Giáo sư Carlo Masala, chuyên gia quốc phòng và an ninh tại Đại học Quân sự Đức ở Munich nhận định, Thủ tướng Scholz đã gửi những chiếc xe tăng 50-60 năm tuổi vốn tồn đọng trong kho, để như thể Đức vẫn đang trợ giúp Ukraine mà không chọc giận Nga, cũng như làm dịu áp lực từ Mỹ và các thành viên trong đảng Đảng Dân chủ Xã hội trung tả của ông.
Cần lưu ý là, để trở thành xạ thủ của dòng xe Gepard, cần phải mất ít nhất từ 6 -12 tháng huấn luyện, bao gồm hàng trăm giờ thực hành mô phỏng. Ngoài ra, theo Reuters, Thụy Sĩ đã phủ quyết việc tái xuất khẩu đạn dược do Thụy Sĩ sản xuất được sử dụng cho xe tăng Gepard mà Đức đang gửi đến Ukraine. Ban Thư ký Nhà nước Thụy Sĩ về các vấn đề kinh tế (SECO) xác nhận rằng họ đã chặn Đức gửi đạn dược cho xe tăng Gepard tới Ukraine.
https://img.ntdvn.net/2022/04/ntdvn_2022-04-29-181245-550x330.jpg
Hệ thống xe tăng phòng không "Gepard" của Liên Xô có niên đại từ thập kỷ 60-70 của thế kỷ trước. Hệ thống Gepard với hai khẩu pháo 35mm thực tế đã hơn 50 năm tuổi, dù đã được nâng cấp hai hoặc ba lần. (Ảnh chụp màn hình)
Vậy có thể thấy, việc Ukraine có nhận được xe tăng đời cũ đi chăng nữa, cũng không có đạn dược chuyên dụng cần thiết. Đồng thời Ukraine cũng phải mất thời gian để sử dụng được xe tăng và không thể được sử dụng trong khung thời gian hiện tại của cuộc chiến.
Phải chăng Thủ tướng Đức có thể đã đoán trước được phản ứng của Thụy Sĩ, và việc Đức gửi xe tăng Gepards là một cách an toàn chỉ nhằm để giảm bớt áp lực mà Mỹ và châu Âu buộc nước này phải gửi vũ khí tới Ukraine.
Như vậy có thể thấy những chiếc xe tăng này là sản phẩm từ thời Chiến tranh Lạnh. Và nếu những chiếc xe tăng cổ lỗ sĩ này thực sự xung trận tại chiến trường Ukraine, chắc chắn nó sẽ nhanh chóng trở thành đống sắt vụn trước hỏa lực của Nga.
Đương nhiên người Đức khá thực dụng: Tại sao phải cố gắng trừng phạt khốc liệt Nga khi rõ ràng Đức cần năng lượng của Nga. Không những vậy hai cựu Thủ tướng là bà Merkel cũng lên tiếng rằng bà không hối tiếc khi vào năm 2008, bà đã nói rằng “Ukraine không thể gia nhập NATO”. Trong khi đó, cựu thủ tướng Schroeder tuyên bố “Đức không thể sống thiếu Nga”.
Nhưng thái độ của Đức và Pháp chưa gây ngạc nhiên bằng Anh - quốc gia áp dụng các biện pháp trừng phạt Nga khắc nghiệt nhất chỉ sau Mỹ.
Nước Anh “đâm sau lưng” Mỹ
Có thể nói, Anh là quốc gia tích cực nhất trong các biện pháp trừng phạt chống lại Nga. Tuy nhiên, khi châu Âu đang lún sâu vào suy thoái, vào ngày 22/4 Anh đã thay đổi quan điểm cho phép nhập khẩu khí đốt tự nhiên của Nga (Reuters). Cùng ngày, Thủ tướng Johnson đang thăm Ấn Độ đã thừa nhận rằng Putin phải đối mặt với một tình huống khó khăn, và chưa thể đánh giá kết quả của cuộc xung đột, nhưng Nga có thể thắng.
Có một sự nhất quán trong chính sách ngoại giao của Anh là luôn song hành trong mọi vấn đề với Mỹ. Vì vậy, bài phát biểu của Thủ tướng Anh Boris Johnson trong cuộc họp báo của ông ở New Delhi (Ấn Độ) 22/4 vừa qua có lẽ khá gây sốc.
Boris Johnson đã đưa ra quan điểm hoàn toàn trái ngược với bài phát biểu của Tổng thống Joe Biden tại Nhà Trắng chỉ trước đó đúng 1 ngày, trong đó Biden thậm chí còn thể hiện sự lạc quan rằng “Vẫn chưa có bằng chứng nào cho thấy Mariupol đã hoàn toàn sụp đổ”.
https://img.ntdvn.net/2022/04/ntdvn_1-169-550x330.jpeg
Thủ tướng Anh Boris Johnson (phải) đón nhận một cuốn sách của thủ tướng bang Gujarat của Ấn Độ Bhupendra Patel trong chuyến thăm của ông tại Sabarmati Ashram còn được gọi là Gandhi Ashram vào ngày 21/4/2022 ở Ahmedabad, Ấn Độ. (Ảnh: Ben Stansall - WPA Pool / Getty Images)
Nhưng Thủ tướng Johnson thì ngược lại, tuyên bố rằng người Nga có thể giành chiến thắng ở Ukraine.
“Tôi nghĩ điều đáng buồn là đó (chiến thắng của Nga) là một khả năng thực tế…. Giờ ông ta (Putin) đã tiến rất gần đến việc đảm bảo một hành lang trên thông suốt ở Mariupol. Tôi e rằng tình hình là không thể đoán trước được. Chúng ta phải nhìn vào thực tế về điều đó”.
Các tờ truyền thông dòng chính đã giật tít như sau:
Thehill: Johnson gọi việc Nga tiếp quản Ukraine là một 'khả năng thực tế'.
Standard.co.uk: Boris Johnson thừa nhận chiến thắng của Nga ở Ukraine là 'khả năng thực tế' khi Putin đẩy mạnh cuộc tấn công dữ dội
Asia.nikkei: Johnson của Anh nói: Nga chiến thắng trong cuộc chiến Ukraine là 'khả năng thực tế'
Theo Asia.nikkei, Ngoại trưởng Ấn Độ Harsh Vardhan Shringla cho biết "không có áp lực nào" từ Thủ tướng Anh về lập trường của Ấn Độ trong cuộc chiến (tại Ukraine). Nga có một đồng minh như Ấn Độ, và Hoa Kỳ có một đồng minh như Vương quốc Anh. Không phải Johnson đã đến Ấn Độ để giúp Mỹ với tư cách là một nhà vận động hành lang sao?
Là đồng minh trung thành nhất của Mỹ, động thái của Anh có thể khiến cả thế giới bất ngờ. Vì sao Anh lại quay lưng với Mỹ? Bởi gần đây, tình trạng lạm phát trầm trọng ở Anh đạt mức cao nhất trong vòng 30 năm trở lại đây, người dân nước này đang phải chịu chi trả giá điện tăng cao và Johnson có thể thua trong cuộc bầu cử quốc hội Anh sắp tới. (Finance)
Điều đáng nói, ngay trước khi Anh thay đổi thái độ với Nga, Pháp và Đức đã bị chịu thiệt trước bởi các lệnh trừng phạt đối với dầu khí của Nga.
Ngân hàng trung ương Đức công bố báo cáo vào ngày 22/4, dự đoán nếu EU ngay lập tức cấm nhập khẩu khí đốt của Nga, GDP của Đức sẽ giảm 5% trong năm nay và mức thiệt hại sẽ lên tới 165 tỷ euro. Cùng ngày, Thủ tướng Đức Scholz đã thay đổi thái độ mập mờ trước các lệnh trừng phạt dầu khí của Nga và thẳng thừng tuyên bố rằng “việc áp đặt lệnh cấm vận khí đốt tự nhiên đối với Nga là không thể chấp nhận được”. Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cũng cho rằng nếu không có Gazprom, châu Âu sẽ cảm nhận được hậu quả vào mùa đông tới.
Cho đến nay, Hungary, Slovakia và Latvia đã bày tỏ sẵn sàng thanh toán khí đốt của Nga bằng đồng rúp. Trước đó, Thủ tướng Áo Nehamer cho biết Áo, Đức và Hungary sẽ tiếp tục mua khí đốt của Nga.