giavui
10-12-2021, 11:57 PM
“Chó quyền” thua … chó má: nghĩ về vụ tiêu hủy 15 chú chó ở Cà Mau vì sợ “lây lan dịch”
https://www.rfa.org/vietnamese/news/ReadersOpinions/dogs-killed-covid-19-10102021081908.html/@@images/ceb07f7f-1d39-4284-9b74-e1c538fe2b03.jpeg (https://www.rfa.org/vietnamese/news/ReadersOpinions/dogs-killed-covid-19-10102021081908.html/@@images/ceb07f7f-1d39-4284-9b74-e1c538fe2b03.jpeg)
Những con chó cưng trên đường về quê cùng chủ. - Courtesy MXH
Nghẹn lời chẳng biết nói gì! Chợt nảy một ý quái dị, gọi là “chó quyền”.
Mỗi khi bàn tới “nhân quyền”, “quyền con người” ở xứ này, là thường bị người công quyền săm soi, khó chịu. Ví như một bài báo gần đây trên Tuổi trẻ, ngay tựa đề có mấy chữ “vi phạm quyền con người”, mấy tiếng sau là biến mất.
Vậy thử hỏi nếu bàn tới … “chó quyền” thì liệu có … phiền phức gì không?
Đó là câu chuyện về 15 chú chó cưng, của một gia đình khốn khó chạy dịch về quê, đã vô cớ bị sát hại – dưới chiêu bài “tiêu hủy để đề phòng lây lan dịch bệnh”.
Cư dân mạng đang sôi sục, báo chí bắt đầu đưa tin, chính quyền đang … cực lo (dễ hiểu họ đang tưởng tượng sẽ xảy ra những hậu quả gì).
Mấy báo mới đưa tin sơ, còn trên mạng (xem video dưới), nghe tiếng khóc, lời kể người chủ chó, được biết người của “cơ quan chức năng” bảo là đưa chúng đi … “cách lý”, nhưng lại đem đi … “trấn nước”.
Nhưng bình tâm lại, thử đặt một số câu hỏi để tìm tới sự công minh. Đó là:
Phía cơ quan chức năng đã nắm được khả năng lây lan dịch từ động vật tới đâu để đưa ra quyết định đó?
Nếu họ tin là COVID đã có thể lây truyền qua chó, vậy họ đã làm xét nghiệm cho các chú chó đó hay chưa, đã hỏi xem liệu chúng đã được … tiêm chủng (COVID) chưa?
Cuối cùng là, nếu sợ lây lan dịch nên giết chó chưa được tiêm chủng, vậy họ có thể … giết người bệnh?
Nhưng người ta có thể lý sự, là mạng người quý hơn mạng chó, rồi thì … “chó ta”, của nhà nghèo miệt quê đâu có được “chó quyền” như các “thú cưng” của nhà giàu nơi thành thị” v.v..
Lại chợt nhớ tới bài báo hiếm hoi hôm qua, về một vụ bê bối cũng liên quan tới chó, ở một cơ quan ĐẢNG, tỉnh Bạc Liêu.
Qua kiểm tra chi tiêu tại một văn phòng huyện ủy trong 4 năm, có tới 300 khoản chi “bất thường”, hết 600 triệu đồng, mà đầy trong đó là những món … “thịt chó”.
Từ đây luận ngược ra câu chuyện “tiêu hủy” 15 chú chó, để chớ vội nghi “oan”, là họ đang làm chuyện tệ hại. “Thịt chó” để có “thịt chó”, đâu phải “giết chó”, “tiêu hủy chó” khơi khơi, lãng phí? Nhất cử … tam tứ tiện.
Đúng là chó má!
RFA
https://www.youtube.com/watch?v=CCYPeO3rhsY
* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do.
-------------
Ý kiến độc giả :
Tui nghe ai đó nói rằng “CHÍNH quyền CSVN” nên đổi tên thành “CHÓ quyền”. Không biết gọi vậy có làm nhục cho lũ chó đáng thương bị chúng hành quyết hay không ?!
Kim Hoa Bà Bà
https://www.rfa.org/vietnamese/news/ReadersOpinions/dogs-killed-covid-19-10102021081908.html/@@images/ceb07f7f-1d39-4284-9b74-e1c538fe2b03.jpeg (https://www.rfa.org/vietnamese/news/ReadersOpinions/dogs-killed-covid-19-10102021081908.html/@@images/ceb07f7f-1d39-4284-9b74-e1c538fe2b03.jpeg)
Những con chó cưng trên đường về quê cùng chủ. - Courtesy MXH
Nghẹn lời chẳng biết nói gì! Chợt nảy một ý quái dị, gọi là “chó quyền”.
Mỗi khi bàn tới “nhân quyền”, “quyền con người” ở xứ này, là thường bị người công quyền săm soi, khó chịu. Ví như một bài báo gần đây trên Tuổi trẻ, ngay tựa đề có mấy chữ “vi phạm quyền con người”, mấy tiếng sau là biến mất.
Vậy thử hỏi nếu bàn tới … “chó quyền” thì liệu có … phiền phức gì không?
Đó là câu chuyện về 15 chú chó cưng, của một gia đình khốn khó chạy dịch về quê, đã vô cớ bị sát hại – dưới chiêu bài “tiêu hủy để đề phòng lây lan dịch bệnh”.
Cư dân mạng đang sôi sục, báo chí bắt đầu đưa tin, chính quyền đang … cực lo (dễ hiểu họ đang tưởng tượng sẽ xảy ra những hậu quả gì).
Mấy báo mới đưa tin sơ, còn trên mạng (xem video dưới), nghe tiếng khóc, lời kể người chủ chó, được biết người của “cơ quan chức năng” bảo là đưa chúng đi … “cách lý”, nhưng lại đem đi … “trấn nước”.
Nhưng bình tâm lại, thử đặt một số câu hỏi để tìm tới sự công minh. Đó là:
Phía cơ quan chức năng đã nắm được khả năng lây lan dịch từ động vật tới đâu để đưa ra quyết định đó?
Nếu họ tin là COVID đã có thể lây truyền qua chó, vậy họ đã làm xét nghiệm cho các chú chó đó hay chưa, đã hỏi xem liệu chúng đã được … tiêm chủng (COVID) chưa?
Cuối cùng là, nếu sợ lây lan dịch nên giết chó chưa được tiêm chủng, vậy họ có thể … giết người bệnh?
Nhưng người ta có thể lý sự, là mạng người quý hơn mạng chó, rồi thì … “chó ta”, của nhà nghèo miệt quê đâu có được “chó quyền” như các “thú cưng” của nhà giàu nơi thành thị” v.v..
Lại chợt nhớ tới bài báo hiếm hoi hôm qua, về một vụ bê bối cũng liên quan tới chó, ở một cơ quan ĐẢNG, tỉnh Bạc Liêu.
Qua kiểm tra chi tiêu tại một văn phòng huyện ủy trong 4 năm, có tới 300 khoản chi “bất thường”, hết 600 triệu đồng, mà đầy trong đó là những món … “thịt chó”.
Từ đây luận ngược ra câu chuyện “tiêu hủy” 15 chú chó, để chớ vội nghi “oan”, là họ đang làm chuyện tệ hại. “Thịt chó” để có “thịt chó”, đâu phải “giết chó”, “tiêu hủy chó” khơi khơi, lãng phí? Nhất cử … tam tứ tiện.
Đúng là chó má!
RFA
https://www.youtube.com/watch?v=CCYPeO3rhsY
* Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á Châu Tự Do.
-------------
Ý kiến độc giả :
Tui nghe ai đó nói rằng “CHÍNH quyền CSVN” nên đổi tên thành “CHÓ quyền”. Không biết gọi vậy có làm nhục cho lũ chó đáng thương bị chúng hành quyết hay không ?!
Kim Hoa Bà Bà