duyanh
02-28-2021, 01:45 PM
Chiến lược của Trump:
TẤN CÔNG TRỰC DIỆN VÀO TRUNG QUỐC
Chiến lược của Biden:
NÉ TRUNG QUỐC
https://www.bacaytruc.com/images/people/Trump/Xi-Trump-contest.png (https://www.bacaytruc.com/images/people/Trump/Xi-Trump-contest.png)https://www.bacaytruc.com/images/people/Biden/Biden-the-boxer.png (https://www.bacaytruc.com/images/people/Biden/Biden-the-boxer.png)
Cuối cùng sau nhiều ngày chờ đợi thì tôi cũng đã tóm tắt được chiến lược của 2 ông như trên. Với ông Trump thì tấn công thẳng vào Trung Quốc còn với ông Biden thì né Trung quốc.
Chiến lược của ông Trump thì quá rõ không cần phải chứng minh. Hàng loạt những cú áp thuế lên hàng hóa Trung Quốc, trừng phạt các công ty, bắt giam lãnh đạo, cắt đường cung ứng nguyên vật liệu sản xuất… của các công ty Trung Quốc.
Chiến lược của ông Biden thì mới lộ diện cách đây vài giờ khi ông ta yêu cầu xây dựng một chuỗi cung ứng “không có Trung Quốc”. Nghĩa là có thể ông Biden sẽ không áp thuế, không trừng phạt các công ty Trung Quốc mà thay bằng “không chơi với Trung Quốc”.
Vậy 2 chiến lược này chiến lược nào có hiệu quả?
Về lý thuyết, chiến lược của ông Biden có vẻ an toàn và dễ thắng, còn chiến lược của ông Trump gây ra nhiều tổn thất cho cả hai bên.
Tôi xin nhắc lại đó là lý thuyết.
Nhưng trên thực tế theo tôi chiến lược của ông Biden dễ phá sản hơn.
Tại sao?
Đến đây chúng ta đi qua một câu chuyện không liên quan nhưng dễ hình dung về chiến lược của ông Biden. Đó là câu chuyện các ấp chiến lược ngày xưa ở miền Nam. Các thôn xóm được rào chặt lại không cho đối phương thâm nhập. Hàng rào kẽm gai nhiều lớp. Lúc đầu tưởng rằng làm như thế sẽ ổn nhưng thật ra không ổn chút nào. Bởi đối phương sẽ tìm cách thâm nhập qua những kẻ hở. Có nhiều “tay trong” bên trong ấp chiến lược sẵn sang giúp đỡ cho đối phương.
Chuyện né Trung của ông Biden và của phe Dân Chủ cũng như vậy.
Thật ra đây là chiến lược của ông Obama, nay ông Biden học lại thôi. Ông Obama đã manh nha áp dụng thuật này khi xây dựng TPP. Là một kiểu “ấp chiến lược” trong kinh tế. Có 11 nước tham gia chuổi sản xuất và cung ứng nhưng không có Trung Quốc. Kiểu này sẽ sớm phá sản do:
1. Trung Quốc sẽ vòng qua các nước thứ ba để giao thương.
2. Trung Quốc cũng sẽ tạo ra một chuỗi cung ứng mới “không có Mỹ”. Cách này thấy sờ sờ trước mắt với chuỗi cung ứng ASEAN – Trung Quốc!
Thật sự với Trung quốc, muốn chiến thắng thì phải đối đầu trực tiếp, chấp nhận thiệt hại ban đầu để đi đến chiến thắng ở chung cuộc. Đó là cách làm mạnh mẽ của ông Trump. Chống một kẻ đang ngoi lên đoạt ngôi của mình thì phải đánh vỡ mặt nó chứ còn kiểu “nghỉ chơi” như ông Biden thì quá vô nghĩa.
Mấy anh ủng hộ Biden đâu rồi?
Trần Đình Thu
TẤN CÔNG TRỰC DIỆN VÀO TRUNG QUỐC
Chiến lược của Biden:
NÉ TRUNG QUỐC
https://www.bacaytruc.com/images/people/Trump/Xi-Trump-contest.png (https://www.bacaytruc.com/images/people/Trump/Xi-Trump-contest.png)https://www.bacaytruc.com/images/people/Biden/Biden-the-boxer.png (https://www.bacaytruc.com/images/people/Biden/Biden-the-boxer.png)
Cuối cùng sau nhiều ngày chờ đợi thì tôi cũng đã tóm tắt được chiến lược của 2 ông như trên. Với ông Trump thì tấn công thẳng vào Trung Quốc còn với ông Biden thì né Trung quốc.
Chiến lược của ông Trump thì quá rõ không cần phải chứng minh. Hàng loạt những cú áp thuế lên hàng hóa Trung Quốc, trừng phạt các công ty, bắt giam lãnh đạo, cắt đường cung ứng nguyên vật liệu sản xuất… của các công ty Trung Quốc.
Chiến lược của ông Biden thì mới lộ diện cách đây vài giờ khi ông ta yêu cầu xây dựng một chuỗi cung ứng “không có Trung Quốc”. Nghĩa là có thể ông Biden sẽ không áp thuế, không trừng phạt các công ty Trung Quốc mà thay bằng “không chơi với Trung Quốc”.
Vậy 2 chiến lược này chiến lược nào có hiệu quả?
Về lý thuyết, chiến lược của ông Biden có vẻ an toàn và dễ thắng, còn chiến lược của ông Trump gây ra nhiều tổn thất cho cả hai bên.
Tôi xin nhắc lại đó là lý thuyết.
Nhưng trên thực tế theo tôi chiến lược của ông Biden dễ phá sản hơn.
Tại sao?
Đến đây chúng ta đi qua một câu chuyện không liên quan nhưng dễ hình dung về chiến lược của ông Biden. Đó là câu chuyện các ấp chiến lược ngày xưa ở miền Nam. Các thôn xóm được rào chặt lại không cho đối phương thâm nhập. Hàng rào kẽm gai nhiều lớp. Lúc đầu tưởng rằng làm như thế sẽ ổn nhưng thật ra không ổn chút nào. Bởi đối phương sẽ tìm cách thâm nhập qua những kẻ hở. Có nhiều “tay trong” bên trong ấp chiến lược sẵn sang giúp đỡ cho đối phương.
Chuyện né Trung của ông Biden và của phe Dân Chủ cũng như vậy.
Thật ra đây là chiến lược của ông Obama, nay ông Biden học lại thôi. Ông Obama đã manh nha áp dụng thuật này khi xây dựng TPP. Là một kiểu “ấp chiến lược” trong kinh tế. Có 11 nước tham gia chuổi sản xuất và cung ứng nhưng không có Trung Quốc. Kiểu này sẽ sớm phá sản do:
1. Trung Quốc sẽ vòng qua các nước thứ ba để giao thương.
2. Trung Quốc cũng sẽ tạo ra một chuỗi cung ứng mới “không có Mỹ”. Cách này thấy sờ sờ trước mắt với chuỗi cung ứng ASEAN – Trung Quốc!
Thật sự với Trung quốc, muốn chiến thắng thì phải đối đầu trực tiếp, chấp nhận thiệt hại ban đầu để đi đến chiến thắng ở chung cuộc. Đó là cách làm mạnh mẽ của ông Trump. Chống một kẻ đang ngoi lên đoạt ngôi của mình thì phải đánh vỡ mặt nó chứ còn kiểu “nghỉ chơi” như ông Biden thì quá vô nghĩa.
Mấy anh ủng hộ Biden đâu rồi?
Trần Đình Thu